
| Услуга | Стоимость |
|---|---|
| Консультация по арбитражным спорам | от 10 000 ₽ |
| Досудебное урегулирование спора | от 60 000 ₽ |
| Подготовка претензии | от 40 000 ₽ |
| Составление искового заявления | от 60 000 ₽ |
| Представительство в арбитражном суде (1 заседание) | от 40 000 ₽ |
| Контроль исполнения решения | от 50 000 ₽ |
| Сопровождение медиации и переговоров | от 50 000 ₽ |
| Изъятие недвижимости для государственных нужд | от 400 000 ₽ |
| Самовольное строительство | от 400 000 ₽ |
| Оспаривание решений и действий госорганов | от 300 000 ₽ |
| Взыскание дебиторской задолженности | от 150 000 ₽ |
| Арендные споры | от 300 000 ₽ |
| Строительный подряд | от 350 000 ₽ |
| Корпоративные споры | от 350 000 ₽ |
| Оспаривание сделок | от 350 000 ₽ |
| Признание права собственности на недвижимость | от 400 000 ₽ |
| Земельные споры | от 400 000 ₽ |
| Интеллектуальная собственность | от 300 000 ₽ |
Окончательная стоимость зависит от сложности дела и объёма работ и устанавливается после консультации.




Все этапы работы и их стоимость согласуются заранее и фиксируются в договоре — вы точно знаете, за что платите, без «невидимых» комиссий и сюрпризов.
Оставьте заявку на сайте или позвоните по телефону. Наш специалист уточнит детали и подберёт удобное время для консультации.
Свяжитесь с нами для бесплатной консультации и получите эффективную юридическую помощь в кратчайшие сроки.
Примеры успешно реализованных дел.
Ситуация: Поставщик не исполнил обязательства по поставке оборудования, задолженность составила 12 млн ₽.
Наши действия: Подготовили претензию с обоснованным расчётом неустойки и процентов, обеспечили арест банковских счетов и подали иск.
Результат: Суд взыскал 12 млн ₽ задолженности и 1 млн ₽ неустойки, а по обеспечению — сохранялся арест до полного погашения долга.
Ситуация: Компанию-должника через цепочку аффилированных фирм пытались вывести из конкурсной массы.
Наши действия: Инициировали запросы в ЕГРЮЛ и ЕФРСБ, провели судебную экспертизу, подали иск о признании сделок недействительными.
Результат: Сделки были признаны мнимыми, активы вернулись в конкурсную массу, что позволило взыскать дополнительные 20 млн ₽.
Ситуация: Арбитражный суд первой инстанции отказал во взыскании стоимости работ, ссылаясь на недостаток доказательств.
Наши действия: Подготовили апелляционную жалобу с новыми документами (технические отчёты и заключения экспертов), добились отмены решения.
Результат: Суд второй инстанции удовлетворил иск, взыскав 5 млн ₽ основного долга и 800 тыс ₽ процентов.
Защитите своё право — отправьте запрос прямо сейчас, и мы подготовим исчерпывающую стратегию защиты на основе правовых норм и судебной практики.