
Готовим стратегию исключения из реестра недобросовестных поставщиков, работаем с УФАС и судами, опираемся на ст. 104 Закона № 44-ФЗ, ст. 5 Закона № 223-ФЗ и порядок судебного обжалования актов ФАС по гл. 24 АПК РФ. Используем ЕИС для проверки сведений и статуса записи.
Формируем позицию и доказательства добросовестности, представляем пояснения комиссии антимонопольного органа, работаем в ЕИС.
Подаем заявление по гл. 24 АПК РФ, соблюдаем трехмесячный срок, обосновываем нарушения процедуры и оценки доказательств.
Добиваемся исключения записи при наличии правовых и фактических оснований, используем судебные подходы к оценке добросовестности.
Проверяем корректность сведений в реестре, оцениваем последствия и риски участия в закупках.
| Услуга | Стоимость |
|---|---|
| Консультация по делу РНП | 5 000 руб. |
| Правовой анализ материалов и позиции | 15 000 руб. |
| Подготовка возражений в УФАС по делу РНП | 25 000 руб. |
| Представительство на заседании комиссии УФАС | 45 000 руб. |
| Судебное обжалование решения и предписания ФАС | 95 000 руб. |
Окончательная стоимость зависит от сложности дела и объёма работ и устанавливается после консультации.




Адвокаты нашей конторы готовы консультировать и поддерживать ваше дело в любой день, оперативно отвечают на обращения по телефону и онлайн.
Опираемся на ст. 104 Закона № 44-ФЗ и ст. 5 Закона № 223-ФЗ, учитываем компетенцию ФАС и требования к сведениям реестра.
Соблюдаем трехмесячный срок судебного обжалования актов ФАС, готовим заявление по гл. 24 АПК РФ и комплект доказательств.
Все этапы работы и их стоимость согласуются заранее и фиксируются в договоре — Вы точно знаете, за что платите, без «невидимых» комиссий и сюрпризов.
Оставьте заявку на сайте или позвоните по телефону. Наш специалист уточнит детали и подберёт удобное время для консультации.
Свяжитесь с нами для бесплатной консультации и получите эффективную юридическую помощь в кратчайшие сроки.
Ситуация: заказчик направил материалы о якобы уклонении от контракта, комиссия УФАС приняла решение о включении.
Действия: подготовлены возражения и доказательства отсутствия умысла, далее подано заявление по гл. 24 АПК РФ.
Результат: суд учел фактические обстоятельства и добросовестность стороны, сведения исключены.
Ситуация: предписание ФАС затрагивает права участника, имеются нарушения процедуры рассмотрения.
Действия: обжаловано решение и предписание, заявлены доводы о неправильной оценке доказательств.
Результат: требования удовлетворены частично, решение признано незаконным в части.
Ситуация: сторона заявила расходы как убытки по ст. 15 ГК РФ после рассмотрения УФАС вопроса о включении в РНП.
Действия: приведены доводы о природе расходов и отсутствии состава убытков.
Результат: позиция поддержана, расходы квалифицированы как издержки защиты прав, взыскание отклонено.
Да, ведение реестра предусмотрено ст. 5 Закона № 223-ФЗ, включение возможно при нарушениях в закупках по положению о закупке.
Через ЕИС на странице реестра недобросовестных поставщиков, доступен поиск по ИНН, наименованию и периоду.
Три месяца со дня принятия решения, подача заявления по гл. 24 АПК РФ с приложением материалов дела.
Доказательства добросовестности, отсутствие умысла, существенные нарушения процедуры и оценки доказательств при рассмотрении УФАС. Подтверждается обзорами практики.
Защитите своё право — отправьте запрос прямо сейчас, и мы подготовим исчерпывающую стратегию защиты на основе правовых норм и судебной практики.