
Исключение из перечня самовольных построек по 819-ПП возможно при отсутствии оснований для статуса «самовольная постройка» или при подтверждении возможности приведения объекта в соответствие. Подход вытекает из ст. 222 ГК РФ и разъяснений Верховного Суда, с приоритетом мер, альтернативных сносу.
Проверяем правовой режим участка, разрешенное использование, разрешительную документацию и протоколы включения, формируем позицию по 819-ПП и ст. 222 ГК РФ.
Собираем градостроительные материалы, технические заключения, предлагаем дорожную карту: приведение параметров в соответствие либо судебная легализация.
Готовим административный иск об исключении сведений из перечня, обосновываем отсутствие признаков самовольной постройки и несоразмерность сноса.
Организуем заключения по безопасности, капитальности, соответствию ПЗЗ, сопровождаем экспертов в суде.
Готовим возражения и встречные иски, добиваемся мер, альтернативных сносу, при наличии оснований.
| Услуга | Стоимость |
|---|---|
| Консультация по исключению из перечня 819-ПП | 10 000 ₽ |
| Подготовка искового заявления (исключение из перечня / легализация) | 90 000 ₽ |
| Ознакомление и сбор недостающих документов, адвокатские запросы | от 30 000 ₽ за документ |
| Комплекс работ по легализации самовольной постройки в суде | от 250 000 ₽ |
Окончательная стоимость зависит от сложности дела и объёма работ и устанавливается после консультации.




Опирамся на ст. 222 ГК РФ и разъяснения Верховного Суда о приоритете приведения в соответствие и критериях самовольности.
Учитываем порядок ведения перечня, регламенты и типовые основания включения, используем проверенные алгоритмы исключения.
Оставьте заявку на сайте или позвоните по телефону. Наш специалист уточнит детали и подберёт удобное время для консультации.
Свяжитесь с нами для бесплатной консультации и получите эффективную юридическую помощь в кратчайшие сроки.
Примеры успешно завершённых споров.
Ситуация: объект включен в перечень при наличии прав на участок и соответствия назначению земли.
Действия: собран градостроительный пакет, подан административный иск, обосновано отсутствие признаков самовольной постройки.
Результат: запись об объекте исключена из перечня, снос не применяется.
Ситуация: предъявлено требование о сносе на фоне включения в перечень, легализация ранее не рассматривалась.
Действия: организованы экспертизы безопасности и соответствия параметрам, поданы возражения о несоразмерности сноса.
Результат: суд отказал в сносе, выбран путь приведения в соответствие с контролем сроков.
Ситуация: после спора по самовольной постройке орган не исключил объект из перечня длительное время.
Действия: подготовлено обоснование принудительного исключения, направлены процессуальные заявления.
Результат: запись исключена, ограничения сняты.
Это реестр объектов Москвы с признаками самовольного строительства, наличие записи затрудняет распоряжение объектом и влечет риск сноса, исключение устраняет статус и связанные ограничения.
Снос рассматривается как крайняя мера, приоритет отдается приведению объекта в соответствие и судебной легализации при выполнении условий.
Подается административный иск об исключении сведений из перечня как оспаривание нормативного акта в затрагивающей части, с приложением градостроительного пакета.
На практике исключение затягивают, в таком случае применяют процессуальные механизмы понуждения к исполнению.
Защитите своё право — отправьте запрос прямо сейчас, и мы подготовим исчерпывающую стратегию защиты на основе правовых норм и судебной практики.