
Ведём дела по присвоению и растрате по ст. 160 УК РФ, выстраиваем позицию вокруг признака «вверенного имущества», разграничиваем с кражей и мошенничеством по разъяснениям Пленума ВС РФ № 48, учитываем пороги и квалифицирующие признаки. Процессуальные действия выполняем по УПК РФ.
Определяем «вверенность», форму хищения, состав и квалифицирующие признаки, разграничиваем с кражей и мошенничеством по позициям Пленума № 48.
Обеспечиваем участие защитника с первых действий, контролируем законность задержания и обыска, подаём процессуальные заявления.
Готовим жалобы на действия дознания и следствия, добиваемся судебной проверки по установленной процедуре.
Формируем позицию по Пленуму № 48, работаем с инвентаризациями, экспертизами, первичными документами, исключаем ошибочную квалификацию.
Проверяем приказы о матответственности, договоры, доступ к ТМЦ, устраняем пробелы учёта, снижаем риски по «вверенности».
| Услуга | Стоимость |
|---|---|
| Консультация по делу о присвоении и растрате | от 20 000 ₽ |
| Срочный выезд к следователю, в ОВД, ИВС или СИЗО | от 60 000 ₽ |
| Правовая помощь на стадии проверки сообщения о преступлении | от 150 000 ₽ |
| Участие в допросе или следственных действиях | от 60 000 ₽ |
| Защита в суде первой инстанции по ст. 160 УК РФ | от 600 000 ₽ |
| Апелляционная жалоба и сопровождение | от 300 000 ₽ |
Окончательная стоимость зависит от сложности дела и объёма работ и устанавливается после консультации.




Адвокаты нашей конторы готовы консультировать и поддерживать ваше дело в любой день, оперативно отвечают на обращения по телефону и онлайн.
Используем прямые нормы ст. 160 УК РФ и разъяснения Пленума № 48 для «вверенности», разграничения с кражей и определения форм хищения.
Сопровождаем задержание, обыск, допрос, добиваемся соблюдения сроков и порядка по ст. 91 и ст. 182 УПК РФ.
Все этапы работы и их стоимость согласуются заранее и фиксируются в договоре — Вы точно знаете, за что платите, без «невидимых» комиссий и сюрпризов.
Оставьте заявку на сайте или позвоните по телефону. Наш специалист уточнит детали и подберёт удобное время для консультации.
Свяжитесь с нами для бесплатной консультации и получите эффективную юридическую помощь в кратчайшие сроки.
Ситуация: материальные ценности находились в общем доступе, специальных полномочий на распоряжение не было.
Действия: сослались на позицию Пленума № 48 об обязательности наличия полномочий при присвоении или растрате.
Результат: квалификация изменена с ч. 3 ст. 160 на ст. 158 УК РФ, «вверенность» не подтверждена.
Ситуация: спор о пороге при списании ТМЦ.
Действия: применили примечание к ст. 158 УК РФ, подтвердили стоимость на момент совершения деяния первичными документами.
Результат: «крупный» размер признан доказанным, вывод суда мотивирован величиной свыше 250 000 руб.
Ситуация: стороне вменена растрата, фактически имело место удержание вверенного имущества.
Действия: указали на различие форм хищения в Пленуме № 48, обосновали присвоение вместо растраты.
Результат: квалификация скорректирована, санкции снижены вследствие иной фактической картины.
Устанавливают наличие полномочий на распоряжение вверенным имуществом. Доступ без полномочий ведёт к квалификации как кража.
Растрата окончена с момента противоправного расходования вверенного имущества, последующий возврат влияет на наказание, но не на состав. Подход вытекает из разъяснений Пленума № 48.
Да, анализируются реальные полномочия и фактический контроль над ТМЦ, должностные инструкции, доверенности и приказы, что влияет на квалификацию по ч. 3 ст. 160.
Проверить основания и постановление, обеспечить участие защитника, фиксировать нарушения, заявлять ходатайства, действовать по ст. 182 УПК РФ.
Да, при переоценке стоимости на момент деяния и исключении спорных позиций учёта, что влияет на «крупный» и «особо крупный» пороги по примечанию к ст. 158.
Защитите своё право — отправьте запрос прямо сейчас, и мы подготовим исчерпывающую стратегию защиты на основе правовых норм и судебной практики.