
Проверяем, относится ли лицо к субъекту ст. 201 УК РФ, устанавливаем круг прав и обязанностей по корпоративным документам, фиксируем нарушения со ссылкой на конкретные нормы, как требует Пленум № 21.
Определяем, охватывается ли содеянное хищением по ст. 159 или 160 УК РФ без дополнительной квалификации по ст. 201, либо подлежит оценке по ст. 204 УК РФ.
Проверяем обоснованность и размер вреда, устанавливаем причинную связь между действиями и последствиями в логике Пленума № 21.
Готовим правовую позицию с учётом требования о заявлении либо согласии руководителя организации, когда вред причинён исключительно такой организации.
Оцениваем признаки ст. 201.1 УК РФ, отграничиваем от административной ответственности по специальным нормам КоАП РФ в сфере ГОЗ.
| Услуга | Стоимость |
|---|---|
| Консультация по ст. 201 УК РФ | 20 000 ₽ |
| Правовой аудит полномочий и корпоративных документов | от 150 000 ₽ |
| Подготовка позиции по «существенному вреду» | от 150 000 ₽ |
| Разграничение со ст. 159, 160, 204 УК РФ | от 150 000 ₽ |
| Суд первой инстанции по ст. 201 УК РФ | от 500 000 ₽ |
| Апелляционная жалоба и сопровождение | от 300 000 ₽ |
Окончательная стоимость зависит от сложности дела и объёма работ и устанавливается после консультации.




Адвокаты нашей конторы готовы консультировать и поддерживать ваше дело в любой день, оперативно отвечают на обращения по телефону и онлайн.
Применяем разъяснения о субъекте, составе, разграничении с хищениями и обязанностях суда по фиксации полномочий и нарушенных интересов.
Соблюдаем логику, при которой фактическое изъятие чужого имущества охватывается ст. 159 или 160 без дополнительной ст. 201, а иные незаконные действия оцениваются по совокупности.
Все этапы работы и их стоимость согласуются заранее и фиксируются в договоре — Вы точно знаете, за что платите, без «невидимых» комиссий и сюрпризов.
Оставьте заявку на сайте или позвоните по телефону. Наш специалист уточнит детали и подберёт удобное время для консультации.
Свяжитесь с нами для бесплатной консультации и получите эффективную юридическую помощь в кратчайшие сроки.
Ситуация: фигуранту вменялось злоупотребление полномочиями, полномочия не подтверждены корпоративными документами.
Действия: исследованы основания наделения правами, указаны требования Пленума о фиксации норм, определяющих полномочия.
Результат: квалификация по ст. 201 признана необоснованной, состав отсутствует.
Ситуация: использование полномочий привело к изъятию активов.
Действия: применена позиция Пленума, что при хищении содеянное охватывается ст. 159 или 160 без дополнительной ст. 201.
Результат: переквалификация на хищение, исключение ст. 201.
Ситуация: заявлен вред правам и интересам организации, документы подтверждают отсутствие значимых последствий.
Действия: сослались на Пленум № 21 о необходимости доказать вред и причинную связь.
Результат: прекращение преследования по ст. 201 за отсутствием обязательного признака.
По ст. 201 субъектом является лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации. По ст. 285 субъект должностное лицо, действующее вопреки интересам службы. Для разграничения учитываются примечание к ст. 285 и специальные разъяснения Пленума.
Нормативные акты и документы, которыми установлены права и обязанности обвиняемого, ссылки на конкретные нормы, а также какие права и интересы нарушены и каков причинённый вред.
Если деяние выразилось в хищении чужого имущества, оно полностью охватывается ст. 159 или 160 по разъяснению Пленума, без дополнительной квалификации по ст. 201.
Когда вред причинён исключительно частной коммерческой или иной организации, не относящейся к государственным или с госучастием, преследование возможно по заявлению либо с согласия руководителя такой организации.
Ст. 201.1 применяется при выполнении гособоронзаказа, где вред охраняемым интересам общества или государства является обязательным признаком, а также есть разграничение с административной ответственностью по специальным нормам КоАП.
При коммерческом подкупе имеет место незаконная передача имущественной выгоды управленцу за действия в интересах дающего, при ст. 201 оценке подлежит использование полномочий вопреки интересам организации и причинение существенного вреда.
Защитите своё право — отправьте запрос прямо сейчас, и мы подготовим исчерпывающую стратегию защиты на основе правовых норм и судебной практики.