Взыскание убытков с лиц, входящих в органы управления
Проводим правовой аудит оснований ответственности, собираем доказательства убытков и причинной связи, готовим претензию и иск к директору и другим лицам, входящим в органы управления. Используем ст. 53.1 ГК РФ, ст. 44 Закона № 14-ФЗ, ст. 71 Закона № 208-ФЗ, разъяснения Пленума ВАС № 62 и подходы по связанным вопросам ответственности в банкротстве по Пленуму ВС № 53.
Когда обращаться к адвокату по взысканию убытков с лиц, входящих в органы управления
- Есть признаки недобросовестности или неразумности действий директора, требуется взыскать убытки по ст. 53.1 ГК РФ с учетом стандарта «добросовестно и разумно».
- Нужен иск общества или участника к директору, членам совета директоров, управляющему о возмещении убытков, право на иск предусмотрено корпоративными законами. Основания, ст. 44 Закона № 14-ФЗ, ст. 71 Закона № 208-ФЗ.
- Требуется применить выводы Пленума ВАС № 62 о составе доказательств, пределах усмотрения и независимости иска о убытках от исхода споров о недействительности сделок.
- В деле о банкротстве необходимо заявить иск к бывшему руководителю от имени должника через арбитражного управляющего, полномочие закреплено в Законе о банкротстве. Основание, п. 3 ст. 129 Закона № 127-ФЗ.
- Имеются основания для параллельной оценки рисков субсидиарной ответственности контролирующих лиц, требуется увязать позиции по убыткам и субсидиарной ответственности. Основание, Пленум ВС № 53.
- Нужна стратегия доказывания убытков: размер реального ущерба, причинная связь, противоправность поведения, распределение бремени доказывания по ст. 53.1 ГК РФ и Пленуму ВАС № 62.
Услуги адвоката
Правовой анализ оснований и круга ответчиков
Определяем состав органов и фактических контролирующих лиц, квалифицируем действия по ст. 53.1 ГК РФ, ст. 44 Закона № 14-ФЗ, ст. 71 Закона № 208-ФЗ, формируем правовую позицию.
Сбор и структурирование доказательств убытков
Подтверждаем размер реального ущерба, причинную связь и противоправность, учитываем деловое усмотрение и подходы Пленума ВАС № 62.
Претензионная и судебная стадия
Готовим претензию, иск и процессуальные ходатайства, заявляем меры по истребованию доказательств, ведем дело в арбитражном суде. Используем разъяснения Пленума ВС № 53 по смежным вопросам ответственности.
Иски в банкротстве к бывшему руководству
Действуем от имени должника через арбитражного управляющего, заявляем требования о возмещении убытков в конкурсную массу. Основание, п. 3 ст. 129 Закона № 127-ФЗ.
Косвенные иски участников
При необходимости инициируем иск участника в интересах общества к директору и членам органов управления, как это допускают корпоративные нормы.
Гонорар адвоката за оказание юридической помощи
| Услуга | Стоимость от |
|---|---|
| Консультация по взысканию убытков | 10 000 ₽ |
| Подготовка досудебной претензии к директору | 50 000 ₽ |
| Подготовка искового заявления о взыскании убытков | 150 000 ₽ |
| Представительство в арбитражном суде, первая инстанция | 350 000 ₽ |
| Апелляционная жалоба и участие | 300 000 ₽ |
Окончательная стоимость зависит от сложности дела и объёма работ и устанавливается после консультации.
Наша команда
Статус адвоката с 1995 года (стаж 30 лет).
Номер в реестре: 77/6947
Статус адвоката с 2006 года (стаж 20 лет).
Номер в реестре: 77/10979
Статус адвоката с 2001 года (стаж 25 лет).
Номер в реестре: 77/1236
Статус адвоката с 1982 года (стаж 44 года).
Номер в реестре: 77/1282
Преимущества работы с нами
Контроль оценки и состава выплат.
Исключаем неучитываемые показатели, в том числе влияние планируемого изъятия на оценку, проверяем состав соглашения.
Полноценная доказательная база.
Фиксируем размер убытков и причинную связь, учитываем стандарт разумности и добросовестности, пределы делового усмотрения.
Инструменты в банкротстве и вне процедуры.
Заявляем иски к бывшему руководству в деле о банкротстве и вне его, учитываем специфику полномочий управляющего.
Прозрачное ценообразование и отсутствие скрытых платежей.
Все этапы работы и их стоимость согласуются заранее и фиксируются в договоре — Вы точно знаете, за что платите, без «невидимых» комиссий и сюрпризов.
Как получить помощь
Свяжитесь с нами
Оставьте заявку на сайте или позвоните по телефону. Наш специалист уточнит детали и подберёт удобное время для консультации.
Получите консультацию
Подписание договора и начало работы
Свяжитесь с нами для бесплатной консультации и получите эффективную юридическую помощь в кратчайшие сроки.
судебная практика
Взыскание убытков с директора по ст. 53.1 ГК РФ, нарушение стандарта разумности и добросовестности
Ситуация: заключены сделки на заведомо невыгодных условиях, обществу причинен реальный ущерб.
Действия: по ст. 53.1 ГК РФ и Пленуму ВАС № 62 доказаны противоправность, причинная связь и размер убытков, оценены пределы делового усмотрения.
Результат: убытки взысканы с директора в пользу общества.
Иск участника общества о возмещении убытков к органам управления
Ситуация: общество не предъявляет иск, участник действует в интересах общества.
Действия: подан косвенный иск на основании корпоративных норм, указаны ответчики из состава органов управления.
Результат: требования удовлетворены частично, ответственность ответчиков признана солидарной.
Взыскание убытков с бывшего руководителя в деле о банкротстве должника
Ситуация: конкурсный управляющий выявил убытки, причиненные бездействием руководителя.
Действия: на основании п. 3 ст. 129 Закона № 127-ФЗ заявлен иск от имени должника, представлены доказательства размера ущерба.
Результат: убытки взысканы в конкурсную массу.
Вопросы и ответы по теме
Кого можно привлечь к возмещению убытков?
Лиц, уполномоченных действовать от имени юридического лица, членов коллегиальных органов и лиц, определяющих его действия, при нарушении стандарта добросовестности и разумности. Основание, ст. 53.1 ГК РФ.
Кто вправе подать иск?
Общество, а также его участник в интересах общества; для АО и ООО это прямо закреплено. Основание, ст. 71 Закона № 208-ФЗ, ст. 44 Закона № 14-ФЗ.
Можно ли взыскивать убытки, если спор по сделке еще не разрешен?
Да, иск о возмещении убытков не зависит от признания сделки недействительной и иных способов защиты. Основание, Пленум ВАС № 62.
Когда уместно рассматривать субсидиарную ответственность?
При наличии признаков контролирующего лица и невозможности полного погашения требований кредиторов, применяются подходы Пленума ВС № 53.
Защитите своё право — отправьте запрос прямо сейчас, и мы подготовим исчерпывающую стратегию защиты на основе правовых норм и судебной практики.