Сопровождаем дела о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, готовим заявления и отзывы, формируем доказательства контроля и причинной связи, опираемся на ст. 61.10, 61.11, 61.12, 61.13 Закона № 127-ФЗ и разъяснения Постановления Пленума ВС РФ № 53.
Определяем наличие признаков контроля, анализируем презумпции и исключения, формируем позицию по квалификации лица как КДЛ.
Составляем и подаем заявление по ст. 61.11, 61.12, 61.13, обосновываем причинную связь, период контроля и размер ответственности с учетом Пленума № 53.
Готовим отзыв, собираем доказательства отсутствия контроля, заявляем ходатайства об уменьшении или освобождении от ответственности при номинальном участии и установлении фактического КДЛ.
Формируем доказательственную базу по ст. 61.11 с опорой на подходы ВС РФ к необходимой причине банкротства.
Участвуем в заседаниях, заявляем доказательства и истребования, сопровождаем апелляцию и кассацию при необходимости по нормам 127-ФЗ.
| Услуга | Стоимость от |
|---|---|
| Консультация по субсидиарной ответственности | 10 000 ₽ |
| Правовой анализ и заключение по рискам КДЛ | 90 000 ₽ |
| Заявление о привлечении к субсидиарной ответственности | 150 000 ₽ |
| Представительство в суде, первая инстанция | 350 000 ₽ |
| Апелляционная жалоба и участие | 300 000 ₽ |
Окончательная стоимость зависит от сложности дела и объёма работ и устанавливается после консультации.
Исключаем неучитываемые показатели, в том числе влияние планируемого изъятия на оценку, проверяем состав соглашения.
Готовим как заявления о привлечении, так и защитные стратегии КДЛ, заявляем ходатайства об уменьшении либо освобождении от ответственности при номинальности.
Строим логику по причинной связи и периоду контроля, учитываем критерии «объективного банкротства» и презумпции контроля.
Все этапы работы и их стоимость согласуются заранее и фиксируются в договоре — Вы точно знаете, за что платите, без «невидимых» комиссий и сюрпризов.
Оставьте заявку на сайте или позвоните по телефону. Наш специалист уточнит детали и подберёт удобное время для консультации.
Свяжитесь с нами для бесплатной консультации и получите эффективную юридическую помощь в кратчайшие сроки.
Да, если о признаках ответственности по ст. 61.11 стало известно после завершения конкурсного производства или прекращения дела, заявитель вправе подать иск отдельно. Это прямо предусмотрено ст. 61.19, при соблюдении сроков из ст. 61.14.
Базово действует «тройка-тройка-десятка»: 3 года с момента, когда заявитель узнал или должен был узнать об основаниях, но не позднее 3 лет со дня признания должника банкротом, и в любом случае не позднее 10 лет со дня действий или бездействия КДЛ. Отдельно законом предусмотрен вариант подачи после завершения конкурса, также в пределах 10 лет.
Требуется необходимая причинная связь: действия, без которых «объективное банкротство» не наступило бы. Сам факт контроля или отдельные хозяйственные ошибки без такой связи не образуют состава по 61.11. Этот стандарт сформулирован Пленумом ВС РФ № 53.
Нет. Пленум № 53 и последующая практика поясняют, что номинальность сама по себе не исключает статус КДЛ и ответственность. Директор обязан организовать надлежащее управление и контроль, а также доказывать отсутствие фактического влияния и причинной связи.
В деле о банкротстве обращаться могут конкурсные кредиторы, уполномоченный орган, работники, после включения требований в реестр, это прямо разъяснено Пленумом № 53 со ссылкой на ст. 61.14. Вне рамок дела подача возможна в случаях из ст. 61.19.
Размер определяется совокупным объемом обязательств, возникших со дня истечения месячного срока обязанности подать заявление по п. 2 ст. 9 и до возбуждения дела о банкротстве. Такая формула прямо приведена в п. 14 Пленума № 53 со ссылкой на ст. 61.12.
61.11 охватывает случаи, когда действия КДЛ стали необходимой причиной невозможности погашения требований кредиторов и влечет субсидиарную ответственность. 61.13 применяется за нарушения законодательства о банкротстве и предполагает возмещение убытков, причиненных этим нарушением. Механизмы и предмет доказывания различаются.
Да, если доказано, что объективная невозможность погашения требований вызвана внешними факторами, а действия КДЛ не были необходимой причиной банкротства. Пленум № 53 прямо связывает ответственность по 61.11 с доказанностью необходимой причинной связи.
Защитите своё право — отправьте запрос прямо сейчас, и мы подготовим исчерпывающую стратегию защиты на основе правовых норм и судебной практики.