
Если лицо продолжает проживать без законных оснований: бывший член семьи, наниматель или иное — мы подготовим доказательную базу, составим и подадим иск, добьёмся судебного признания и его выселения, снятия с регистрационного учёта через суд.
Соберём доказательства утраты права: документально и через экспертные материалы.
Направим досудебную претензию с требованием освободить помещение.
Подготовим и подадим иск в суд: о признании утратившим право, выселении, снятии с учёта.
Представим вас в суде первой инстанции, обеспечивая исполнение решения.
| Услуга | Стоимость |
|---|---|
| Консультация юриста по признанию утратившим право пользования | 6 000 ₽ |
| Сбор доказательств и подготовка претензии | 40 000 ₽ |
| Подготовка и подача иска | 60 000 ₽ |
| Судебное представительство в первой инстанции | 200 000 ₽ |
Окончательная стоимость зависит от сложности дела и объёма работ и устанавливается после консультации.




Глубокое знание ЖК РФ (ст. 35, 83, 139, 139.6), ГПК РФ и судебной практики.
Оставьте заявку на сайте или позвоните по телефону. Наш специалист уточнит детали и подберёт удобное время для консультации.
Свяжитесь с нами для бесплатной консультации и получите эффективную юридическую помощь в кратчайшие сроки.
Примеры успешно завершённых споров.
Ситуация: Истец, собственник муниципального жилья, заявил, что бывший член его семьи выехал более пяти лет назад, не участвует в расходах и более не проживает.
Наши действия: Подготовили обоснованный иск с доказательствами добровольного выезда и отсутствия финансовых обязательств от ответчика.
Результат: Суд признал ответчика утратившим право пользования и снял его с регистрационного учёта, основываясь на ч. 3 ст. 83 ЖК РФ и Постановлении Пленума ВС РФ № 14.
Ситуация: Ответчик зарегистрирован, но фактически не вселялся и не оплачивал коммунальные услуги, что нарушало права собственника.
Наши действия: Подали иск, который сопровождался аргументами о бездействии и нарушении обязанностей.
Результат: Суд признал ответчика утратившим право пользования жилым помещением, обязал его убрать препятствия в пользовании и подтвердил правоту истца.
Ситуация: Ответчики жили в доме, подлежащем сносу. Это создавало угрозу жизни и здоровью, и отключение коммунальных услуг делало проживание опасным.
Наши действия: Подали иск о признании утратившими право пользования на основании угроз безопасности.
Результат: АПМО удовлетворил требования истца, подчеркнув, что необходимость приостановления дела отсутствовала, так как оснований для проведения иного производства не было.
Защитите своё право — отправьте запрос прямо сейчас, и мы подготовим исчерпывающую стратегию защиты на основе правовых норм и судебной практики.