
Клевета по ст. 128.1 УК РФ, это распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство, либо подрывающих репутацию. Важно отличать фактически проверяемые утверждения от оценочных суждений, мнения не проверяются на истинность по ГК РФ ст. 152.
Проверка событий, предмета сообщения, аудит «заведомости», карта рисков по 128.1 и ГК ст. 152.
Участие в первых действиях, заявления и ходатайства, контроль допустимости материалов, алгоритм после изменения порядка возбуждения.
Формулируем вопросы эксперту, отличаем факт от мнения, подтверждаем либо опровергаем распространение и охват.
Проверяем массовость, публичность, специальные составы, добиваемся исключения лишних признаков.
Согласовываем позицию по ГК ст. 152, готовим ответ на иск об опровержении и компенсации, либо подаём встречные требования.
Допрос экспертов и свидетелей, оценка умысла, жалобы на приговор и промежуточные решения.
| Услуга | Стоимость |
|---|---|
| Консультация по делам о клевете | 6 000 ₽ |
| Срочный выезд к следователю | 40 000 ₽ |
| Защита на предварительном следствии | 250 000 ₽ |
| Лингвистическая стратегия и вопросы эксперту | 20 000 ₽ |
| Защита в суде первой инстанции | 250 000 ₽ |
| Апелляционная жалоба | 90 000 ₽ |
Окончательная стоимость зависит от сложности дела и объёма работ и устанавливается после консультации.




Учитываем объект, объективную сторону, умысел, возраст субъекта.
Оставьте заявку на сайте или позвоните по телефону. Наш специалист уточнит детали и подберёт удобное время для консультации.
Свяжитесь с нами для бесплатной консультации и получите эффективную юридическую помощь в кратчайшие сроки.
Примеры успешно завершённых споров.
Ситуация: обвинение ссылалось на публикацию и широкий охват, доказательства ограничивались скриншотами без фиксации даты и аудитории.
Действия: провели технико-лингвистический анализ, запросили логи и статистику, указали на недостоверность фиксации.
Результат: признак массовости исключён, состав смягчён. Подход согласуется с требованиями о доказанности распространения и умысла.
Ситуация: основание обвинения, пост с негативной характеристикой без утверждения конкретных фактов.
Действия: лингвистическое исследование отделило мнение от факта, сослались на защиту по ГК ст. 152 в части оценок.
Результат: уголовный состав не подтверждён, гражданские требования рассмотрены по правилам защиты репутации.
Ситуация: лицо перепостило материал без проверки, следствие утверждало знание о ложности сведений.
Действия: показали отсутствие данных об осознании ложности, отсутствие источников, доказывающих прямой умысел.
Результат: отсутствует субъективная сторона, оправдание. Верховный Суд указывал на необходимость доказывать прямой умысел по ч. 1.
Клевета, это уголовная ответственность за распространение заведомо ложных фактов. Оскорбление, это унижение в неприличной форме по КоАП. ГК ст. 152, это гражданско-правовая защита, опровержение и компенсация. Ключ, факт против мнения, ложность и умысел на распространение.
Да. Требуются данные о способе и объёме доведения до третьих лиц, скриншотов без подтверждённой даты и охвата недостаточно, суд проверяет источник и полноту фиксации.
Следует доказать осознание ложности сведений на момент распространения. Суд ищет подтверждения знания источника и фактов опровержения. Без этого субъективная сторона не доказана.
Дела переведены в частно-публичный порядок, заявление подают в органы внутренних дел, проверка проводится в общем порядке. Это упростило запуск процесса по типовым ситуациям.
Защитите своё право — отправьте запрос прямо сейчас, и мы подготовим исчерпывающую стратегию защиты на основе правовых норм и судебной практики.