Адвокат по делам о клевете
Клевета по ст. 128.1 УК РФ, это распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство, либо подрывающих репутацию. Важно отличать фактически проверяемые утверждения от оценочных суждений, мнения не проверяются на истинность по ГК РФ ст. 152.
Когда обращаться к адвокату по клевете
- Вызов на опрос или допрос по материалам 128.1, нужна позиция и проверка состава.
- Поступило уведомление о подозрении, требуется выстроить линию защиты и собрать доказательства «заведомости».
- Параллельно подан гражданский иск о защите чести, достоинства и деловой репутации, нужно согласовать позиции по УК и ГК ст. 152.
- Вменены квалифицирующие признаки, массовое распространение, СМИ, интернет, требуется проверка доказательств распространения.
- Нужна лингвистическая экспертиза для разграничения факта и оценки, важно задать корректные вопросы.
- Требуется подача заявления о преступлении по ч. 1 после реформы, важно соблюсти общий порядок возбуждения.
Услуги адвоката по делам о клевете
Консультация и правовая оценка
Проверка событий, предмета сообщения, аудит «заведомости», карта рисков по 128.1 и ГК ст. 152.
Срочный допуск и защита на проверке
Участие в первых действиях, заявления и ходатайства, контроль допустимости материалов, алгоритм после изменения порядка возбуждения.
Лингвистика и доказательства распространения
Формулируем вопросы эксперту, отличаем факт от мнения, подтверждаем либо опровергаем распространение и охват.
Стратегия по квалифицирующим признакам
Проверяем массовость, публичность, специальные составы, добиваемся исключения лишних признаков.
Гражданско-правовой контур
Согласовываем позицию по ГК ст. 152, готовим ответ на иск об опровержении и компенсации, либо подаём встречные требования.
Защита в суде и апелляции
Допрос экспертов и свидетелей, оценка умысла, жалобы на приговор и промежуточные решения.
Гонорар адвоката за оказание юридической помощи
| Услуга | Стоимость |
|---|---|
| Консультация по делам о клевете | 6 000 ₽ |
| Срочный выезд к следователю | 40 000 ₽ |
| Защита на предварительном следствии | 250 000 ₽ |
| Лингвистическая стратегия и вопросы эксперту | 20 000 ₽ |
| Защита в суде первой инстанции | 250 000 ₽ |
| Апелляционная жалоба | 90 000 ₽ |
Окончательная стоимость зависит от сложности дела и объёма работ и устанавливается после консультации.
Наша команда
Статус адвоката с 1995 года (стаж 30 лет).
Номер в реестре: 77/6947
Статус адвоката с 2006 года (стаж 20 лет).
Номер в реестре: 77/10979
Статус адвоката с 2001 года (стаж 25 лет).
Номер в реестре: 77/1236
Статус адвоката с 1982 года (стаж 44 года).
Номер в реестре: 77/1282
Преимущества работы с нами
Юридическая помощь ежедневно / без выходных.
Понимание состава 128.1
Учитываем объект, объективную сторону, умысел, возраст субъекта.
Комплексное сопровождение на всех этапах.
Прозрачное ценообразование и отсутствие скрытых платежей.
Как получить помощь
Свяжитесь с нами
Оставьте заявку на сайте или позвоните по телефону. Наш специалист уточнит детали и подберёт удобное время для консультации.
Получите консультацию
Подписание договора и начало работы
Свяжитесь с нами для бесплатной консультации и получите эффективную юридическую помощь в кратчайшие сроки.
судебная практика
Примеры успешно завершённых споров.
Исключение «массового распространения» в интернете
Ситуация: обвинение ссылалось на публикацию и широкий охват, доказательства ограничивались скриншотами без фиксации даты и аудитории.
Действия: провели технико-лингвистический анализ, запросили логи и статистику, указали на недостоверность фиксации.
Результат: признак массовости исключён, состав смягчён. Подход согласуется с требованиями о доказанности распространения и умысла.
Признание высказываний оценочными, отказ в уголовной ответственности
Ситуация: основание обвинения, пост с негативной характеристикой без утверждения конкретных фактов.
Действия: лингвистическое исследование отделило мнение от факта, сослались на защиту по ГК ст. 152 в части оценок.
Результат: уголовный состав не подтверждён, гражданские требования рассмотрены по правилам защиты репутации.
Недоказанность «заведомости», оправдательный исход
Ситуация: лицо перепостило материал без проверки, следствие утверждало знание о ложности сведений.
Действия: показали отсутствие данных об осознании ложности, отсутствие источников, доказывающих прямой умысел.
Результат: отсутствует субъективная сторона, оправдание. Верховный Суд указывал на необходимость доказывать прямой умысел по ч. 1.
Вопросы и ответы по теме
Как отличить клевету от оскорбления и от защиты по ГК ст. 152?
Клевета, это уголовная ответственность за распространение заведомо ложных фактов. Оскорбление, это унижение в неприличной форме по КоАП. ГК ст. 152, это гражданско-правовая защита, опровержение и компенсация. Ключ, факт против мнения, ложность и умысел на распространение.
Нужно ли доказывать реальный охват аудитории при «массовом распространении»?
Да. Требуются данные о способе и объёме доведения до третьих лиц, скриншотов без подтверждённой даты и охвата недостаточно, суд проверяет источник и полноту фиксации.
Что такое «заведомость», и как её проверяют?
Следует доказать осознание ложности сведений на момент распространения. Суд ищет подтверждения знания источника и фактов опровержения. Без этого субъективная сторона не доказана.
Что изменилось в возбуждении дел по ч. 1 ст. 128.1 в 2025 году?
Дела переведены в частно-публичный порядок, заявление подают в органы внутренних дел, проверка проводится в общем порядке. Это упростило запуск процесса по типовым ситуациям.
Защитите своё право — отправьте запрос прямо сейчас, и мы подготовим исчерпывающую стратегию защиты на основе правовых норм и судебной практики.
Нам доверяют