Уголовная ответственность по ДТП наступает при причинении тяжкого вреда здоровью или смерти, квалификация по ст. 264 УК РФ. Ключевые факторы, квалифицирующие признаки, состояние опьянения, место и механизм аварии, причинно-следственные связи, поведение после ДТП, полнота и качество экспертиз. От раннего подключения защиты зависит корректность квалификации и исход дела.
Оцениваем обстоятельства аварии, предмет обвинения, проверяем механизм ДТП и риски по ст. 264 УК РФ.
Участие в допросах, очных ставках, подача ходатайств и жалоб, контроль допустимости доказательств.
Формулируем вопросы экспертам, добиваемся дополнительных и повторных экспертиз, оспариваем формальные и неполные заключения.
Примирение с потерпевшими, компенсация вреда, работа на минимальное наказание, вплоть до прекращения по результатам амнистии, при наличии оснований.
Представляем позицию, исследуем доказательства, ведём прения, готовим жалобы на приговор.
Инициирование экспертиз, контроль действий ГИБДД, участие в разборе ДТП, взыскание компенсации.
| Услуга | Стоимость |
|---|---|
| Консультация по делам о ДТП | 6 000 ₽ |
| Представительство в ГИБДД | 50 000 ₽ |
| Срочный выезд адвоката на место ДТП | 50 000 ₽ |
| Защита в уголовном процессе | 300 000 ₽ |
| Апелляционная жалоба | 60 000 ₽ |
Окончательная стоимость зависит от сложности дела и объёма работ и устанавливается после консультации.
Практика защиты при тяжком вреде и со смертельным исходом, включая сложные экспертизы.
Оставьте заявку на сайте или позвоните по телефону. Наш специалист уточнит детали и подберёт удобное время для консультации.
Свяжитесь с нами для бесплатной консультации и получите эффективную юридическую помощь в кратчайшие сроки.
Примеры успешно завершённых споров.
Прекращение за примирением — право суда, не обязанность. Допустимо по ч. 1, 2, 3 и 5 ст. 264 УК РФ, оценивают характер и опасность содеянного, данные о личности, реальное заглаживание вреда, отсутствие давления на потерпевших. По «пьяным» составам ч. 4 и ч. 6 примирение не применяется.
Да. Если лицо после аварии осознанно уехало и заведомо оставило пострадавшего в опасности, квалификация идет по совокупности, по соответствующему пункту ч. 2, 4 или 6 ст. 264 и дополнительно по ст. 125 УК РФ.
При наличии последствий, указанных в ст. 264, содеянное квалифицируют по совокупности, по соответствующей части ст. 264 и дополнительно по ст. 264.1 как формальному составу.
Практика исходит из того, что нарушения ПДД с последствиями, охватываемыми ст. 264, могут квалифицироваться независимо от места, дорога, иная местность, при наличии причинной связи с нарушением. На это указали обновленные разъяснения и обзоры практики.
Оценивают, была ли у каждого техническая возможность предотвратить аварию, момент возникновения опасности, конкретные пункты ПДД, нахождение действий каждого в причинной связи с последствиями. Совиновность не исключает ответственности, но влияет на выводы и наказание.
Защитите своё право — отправьте запрос прямо сейчас, и мы подготовим исчерпывающую стратегию защиты на основе правовых норм и судебной практики.
