
Проверяем соответствие ст. 40–44 СК РФ и ГК РФ, выявляем основания недействительности, готовим заключение.
Формируем доказательства угроз, обмана, заблуждения, при необходимости инициируем экспертизы подписи и иные процессуальные действия.
Готовим исковые требования о признании договора недействительным полностью или в части с учётом последствий, в том числе реституции.
Участвуем в заседаниях, заявляем ходатайства и обеспечительные меры, готовим апелляционные доводы при необходимости.
Готовим заявления в деле о банкротстве, оспариваем подозрительные сделки, выстраиваем позицию с учётом интересов кредиторов.
| Услуга | Стоимость |
|---|---|
| Консультация | 10 000 ₽ |
| Правовая экспертиза брачного договора | 40 000 ₽ |
| Подготовка искового заявления | 60 000 ₽ |
| Представительство в суде первой инстанции | 200 000 ₽ |
| Ходатайства и заявления в делах о банкротстве и оспаривании сделок | 30 000 ₽ |
| Исполнение решения и внесение изменений в реестры | 50 000 ₽ |




Системная практика по семейным спорам и спорам о сделках.
Оставьте заявку на сайте или позвоните по телефону. Наш специалист уточнит детали и подберёт удобное время для консультации.
Свяжитесь с нами для бесплатной консультации и получите эффективную юридическую помощь в кратчайшие сроки.
Примеры успешно завершённых споров.
Ситуация: условия лишали супруга имущественных гарантий.
Наши действия: сослались на пределы содержания договора по ст. 42 СК РФ, подтвердили неблагоприятное положение доказательствами.
Результат: спорные пункты признаны недействительными в части, базовые условия сохранены.
Ситуация: истец ссылался на угрозы и давление, требовал признать договор недействительным.
Наши действия: проанализировали правовую позицию, сопоставили с практикой, где суд указал на отсутствие доказательств насилия, угроз или неспособности понимать значение действий.
Результат: суд отказал в иске, показав, что одних ссылок без доказательств недостаточно.
Ситуация: кредитор требовал отменить договор как прикрывающий вывод активов.
Наши действия: учли подход судов, где оцениваются цели и последствия договора, а сам факт банкротства не делает договор незаконным.
Результат: при доказанном выводе активов договор оспаривается, при отсутствии такой цели — сохраняется.
Да. Суд вправе признать недействительными отдельные положения и сохранить остальную часть договора, если она соответствует закону. Это следует из ст. 44 СК РФ о недействительности брачного договора и из общих правил ГК о последствиях недействительности сделок.
Учитывают реальное имущественное положение, распределение активов и нагрузок, способность к самообеспечению, наличие иждивенцев, обстоятельства заключения договора, фактические последствия. Практика подтверждает необходимость доказать неблагоприятность, одного формального указания недостаточно.
Нет. Сам по себе факт банкротства не делает договор незаконным, оцениваются обстоятельства заключения, источники средств и последствия для кредиторов.
Специального срока в СК РФ нет, применяются сроки из ст. 181 ГК РФ для оспоримых и ничтожных сделок, что подтверждается правоприменительной практикой.
Защитите своё право — отправьте запрос прямо сейчас, и мы подготовим исчерпывающую стратегию защиты на основе правовых норм и судебной практики.