
Работаем по § 2 гл. 9 ГК РФ, применяем ст. 166, 167, 168, 169, 170, 178, 179, 180, 181 ГК РФ и позиции Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015. Основания и последствия сформулированы нормами прямо, сроки давности различаются по видам недействительности.
Проверяем основание недействительности, формируем позицию по ст. 166–169, 170, 178–181 ГК РФ.
Готовим исковые требования и доводы по ст. 167, 170, 178, 179 ГК РФ и разъяснениям Пленума № 25.
Формируем предмет доказывания по притворности и мнимости, добиваемся применения правил прикрываемой сделки.
Готовим требования по ст. 180 ГК РФ с сохранением действующей части сделки.
Обосновываем реституцию, альтернативные последствия и отказ в реституции при основаниях ст. 167 ГК РФ.
| Услуга | Стоимость |
|---|---|
| Первичная очная консультация | 10 000 ₽ |
| Правовой анализ сделки и выработка позиции | 40 000 ₽ |
| Иск о признании сделки недействительной, применение последствий | 60 000 ₽ |
| Возражения на иск, отзыв, пояснения | 50 000 ₽ |
| Участие в судебном заседании первой инстанции | 250 000 ₽ |
| Апелляционная жалоба и участие в заседании | 125 000 ₽ |
Окончательная стоимость зависит от сложности дела и объёма работ и устанавливается после консультации.




Адвокаты нашей конторы готовы консультировать и поддерживать ваше дело в любой день, оперативно отвечают на обращения по телефону и онлайн.
Выстраиваем предмет доказывания и переквалификацию по ст. 170 ГК РФ.
Считаем сроки по ст. 181 ГК РФ, учитываем выводы Пленума о применении последствий и возражениях по ничтожности.
Все этапы работы и их стоимость согласуются заранее и фиксируются в договоре — Вы точно знаете, за что платите, без «невидимых» комиссий и сюрпризов.
Оставьте заявку на сайте или позвоните по телефону. Наш специалист уточнит детали и подберёт удобное время для консультации.
Свяжитесь с нами для бесплатной консультации и получите эффективную юридическую помощь в кратчайшие сроки.
Ситуация: заявлены требования о признании договора дарения притворной сделкой, прикрывающей ренту.
Действия: указывали, что для притворности необходима общая воля и согласование существенных условий прикрываемой сделки.
Результат: ВС РФ отменил акты апелляции и кассации, оставил в силе решение первой инстанции, разъяснил, что притворность требует доказанности единой воли и не влечет автоматической реституции.
Ситуация: спор о признании договора дарения недействительным по п. 2 ст. 170 ГК РФ.
Действия: доказывалось наличие встречного обязательства, требующего переквалификации.
Результат: ВС РФ подтвердил, что при встречной передаче договор не признается дарением, применяются правила притворной сделки.
Ситуация: применены последствия недействительности сделки, стороны возвращают полученное.
Действия: настаивали на п. 2 ст. 167 ГК РФ о взаимном возврате.
Результат: позиция подтверждена, применена двусторонняя реституция.
Добросовестным является приобретатель, который не знал и не мог знать, что отчуждатель не имел права распоряжаться имуществом, по недвижимости действует презумпция добросовестности при полагании на данные реестра.
По оспоримой, один год со дня прекращения насилия, угрозы или осознания оснований, по ничтожной, три года с предельным десятилетним пределом, действует ст. 181 ГК РФ и п. 102 Пленума № 25.
Необходимы общая воля на иную сделку и согласование ее существенных условий, вывод подтвержден практикой ВС РФ.
Базово, двусторонняя реституция по ст. 167 ГК РФ, при притворности применяются правила прикрываемой сделки по п. 2 ст. 170 ГК РФ.
Если реституция противоречит основам правопорядка и нравственности, действует п. 4 ст. 167 ГК РФ.
Допустима ссылка на ничтожность в порядке возражений, даже при пропуске срока по самостоятельному требованию, позиции Пленума № 25 подлежат применению.
Защитите своё право — отправьте запрос прямо сейчас, и мы подготовим исчерпывающую стратегию защиты на основе правовых норм и судебной практики.